Quantcast
Channel: WFU BLOG
Viewing all articles
Browse latest Browse all 784

聊聊部落格若加入文章聚合平台,重複內容對網站 SEO 會有什麼影響

$
0
0
duplicated-content-seo-result-skill.jpg-聊聊部落格若加入文章聚合平台,重複內容對網站 SEO 會有什麼影響幾個月前聽說有個免費部落格搬家的服務「XXX」,基於探究原理的興趣研究一下他的機制,從官方的聲明來看滿吸引人的,雖然會產生重複內容,但創辦人過去有豐富的 SEO 操作經驗及技巧,長期而言宣稱可以提升 SEO,獨立網站也可加入合作,一時之間很好奇他的技術,也曾考慮是否要加入。

不過基於對 Google 搜尋引擎運作的瞭解,隱約覺得會產生某些問題,但概念一時無法轉換為文字,加上一直都很忙,對於一向不太在意 SEO 的我來說,這也不會是什麼急事,所以就先擱置了。

最近想到,曾有個 Blogger 客戶(部落格主題為美食),告訴我跟「OOO」合作,文章同步到OOO出了點問題,這件事後來有解決了。重點在於過了一陣子後,客戶彷彿像世界末日一樣跟我哭訴 SEO 流量掉了至少 1/3,但找不到原因為何,說她試了各種方法都無法恢復原本流量,簡直快瘋了。

再來就是「XXX」發生了 nofollow 事件,雖然跟本篇主題的相關性較小,不過這幾件事我感覺對部落格站長影響很大,因此本篇來說說我的想法。

(圖片出處: pixabay.com)


一、SEO 知識的真偽


首先說明一下對 SEO 知識的看法,雖然本站其他相關文章已有提過,不過因為很重要,所以再提醒讀者一次:

  • SEO 規則基本上是 Google 制訂的,也就是說「Google 說了算」
  • Google 的規則常常在改,所以必須以最新的版本為準
  • 網路上有海量的 SEO 文章,讀者你有辦法辨別內容的正確性、是否為最新版本嗎?
  • 相信了過時(或錯誤)的 SEO 知識,沒有時間追蹤新的知識、並且抱著舊知識不放,反而會害了你的網站,那麼還不如完全不懂、或不追蹤任何 SEO 知識
  • 因此閱讀 SEO 文章時,請務必判斷作者的論述是不是他自己猜想的,還是有引用 Google SEO 工程師發言、或官方文件,才比較有可靠性
  • 最可靠的 SEO 知識,就是直接閱讀官方文件、或 Google 工程師的發言(不過英文必須理解正確)



二、OOO案例的結局


談一下「OOO」案例結果如何,當初跟客戶說重複內容一定會有問題,勸客戶把OOO的所有文章下架,不過客戶捨不得,我記得是建議她這麼做:

  • 在OOO不要放全文,只留前面幾行文字
  • 用類似「繼續閱讀全文」這樣的連結連回文章

如果可以的話,這會是最好的作法了,不過我猜OOO不可能這麼做。

最近客戶表示 SEO 已經完全恢復了,於是問了下最後處理的如何,原來:

  • 客戶請OOO終止同步文章複製,就不會有重複內容的問題
  • 但原本OOO介紹該篇文章的頁面仍然保留,並留有文章的連結,可將流量導回
  • 簡單的說,就是仍然有同步文章,但不全文複製,只留下文章簡介的資訊。

所謂「文章簡介的資訊」並不是文章前幾行的內容,如果有看過OOO就會知道這個頁面是什麼樣子,這裡略過不提。

無論如何,我相信這個案例的結果,的確是部落格跟OOO合作的最佳範例

不過,是否每個部落格都能跟OOO談出這樣的做法,我不敢打包票,那麼請憑實力了。



三、重複內容對 SEO 的影響


開頭提到對於「重複內容」這件事,"隱約覺得會產生某些問題"。我的意思是根據經驗,感覺上有些重複內容的頁面,在搜尋結果不會顯示出來。

但終究這只是我的經驗,不具說服力,還是看看官方說法為何比較準確。

這篇「Google對於重複內容的建議」是少數關於 "重複內容" 這個主題,有引用官方文件、影音談話內容,且日期較近(2017/3月版本)的文章。

讀者若有時間請詳讀這篇文章,以下摘錄跟本篇論述有關的部分:

  1. Google不會懲罰重複內容
  2. Google會自動過濾掉重複的內容,盡量提供單一內容給使用者
  3. Google確實會對這些重複內容做一些事情,那就是降低它的權威性
  4. 如果你有很多個網站都在發表相同的內容,不管是產品或文章,這對你的排名絕對不會是好事情
  5. Google會希望給予那些有獨特性、相關性、權威性、有價值性,或是一直不斷更新內容的頁面更多的獎勵

以上摘要主要是讓讀者對 Google 如何處理 "重複內容" 有概念,而本篇想要特別拉出來的是第 2 點:「Google會自動過濾掉重複的內容,盡量提供單一內容給使用者」。

意思是說搜尋結果有 2 筆以上的相同文章內容時,Google 可能只會挑選權威性最高的那個頁面來顯示,其他的所有重複頁面則都不顯示

這也說明了我的疑慮的確存在,當一篇食記同時發表在「OOO」、「XOX」、「OXO」..等處,那麼搜尋某些特定關鍵字時,由於文章內容重複,「主站 + 三個分身」共 4 個頁面,可能就只有權威性最高的那個頁面能顯示而已。

至於何者權威性最高,要搜尋了才知道,但可以確定的是,主站註定有某些關鍵字會輸給分站,也就是搜尋結果會被過濾掉,從而喪失了主站流量

我想,這就是我的客戶加入「OOO」後所遇到的情形,搜尋結果有大量的關鍵字權威性輸給OOO,導致 SEO 流量大減。

同時OOO全文看完後,相信很少有人還會特地點回主站,因此流量真的補不回來。



四、重複內容的搜尋結果


同時我也做了一些搜尋實驗,隨機抽樣一些部落格文章,來看重複內容的影響程度。

先聲明並不認識抽樣網站站長,用詞若有不當請被提到的站長包涵。

1. 權威度高的網站

知名大站的搜尋結果就不列了,因為權重太高,就算有重複內容,搜尋結果大多還是排名在「OOO」等網站之前。


2. 權威度中等的網站


一開始先搜尋完整文章標題,或是標題中的字串,大部分都是「痞客邦」在前,XOX在後,代表該網站有一定的權威度。

再來改搜尋「文章中出現的字串」,模擬使用者各種可能的搜尋方式,例如 "YQBOBA 主打粉圓專賣",結果是這樣子:

duplicated-content-seo-result-skill-1.jpg-聊聊部落格若加入文章聚合平台,重複內容對網站 SEO 會有什麼影響

搜尋結果XOX排第 1,主站文章則找不到了

這算是「搜尋結果有多個重複內容網站時,只會顯示權重最高那一筆資料」的範例。雖然這是比較少見的搜尋字串測試方式,不過也代表了網站有重複文章時,一些屬於長尾關鍵字的流量,會被這一類的權重較高的平台吃掉


3. 權威度不夠的網站


這個案例比較特別,用完整文章標題搜尋,只出現OOO網頁;用部分文章標題關鍵字搜尋,依然只看到OOO網頁:

duplicated-content-seo-result-skill-2.jpg-聊聊部落格若加入文章聚合平台,重複內容對網站 SEO 會有什麼影響

怕這個網站尚未提交網站 sitemap,特地使用 site:http://youping912006.pixnet.net 搜尋,確認不但有搜尋結果,也有看到這篇文章被搜尋引擎收錄。

那麼以上現象大致可以歸納為,這個網站建立的時間還不夠長,權威度不夠,導致搜尋結果全部被OOO吃掉了,這是非常可怕的事情!



五、如何處理他處網站的重複內容


根據以上的 Google 官方說明、實際案例、以及我的搜尋實驗,那麼所有產生複製內容的平台,例如本文提到的平台,或自行複製貼上到 PTT、論壇這樣的狀況,只要我們的網站權威度不夠,SEO 流量就可能會被吃掉

那麼當初為了獲得高權重外部連結所做的付出,看來是得不償失,除非有辦法確定能將外部連結的流量導回我們網站──這個辦法就是不要全文轉貼,才能讓訪客連過來看原文,將流量導回主站


1. 推薦方式

前面「二、OOO案例的結局」我對客戶的建議,也是我對 "如何處理他處網站重複內容" 的建議。

這個作法的原理類似部落格搬家後的狀況,兩處網站會出現重複內容,因此必須按照「痞客邦搬家到 Blogger 後,SEO 問題要如何解決?」→「四、痞客邦的處置」的方式來進行。

總之,他處網站的重複內容,只留幾行文字並連回主站是比較沒問題的 SEO 操作方式。

如果能像「OOO」這樣,只留簡介頁面、並可連回主站,我想這會是 100 分的作法了。


2. XXX

以XXX成立的目的,要官方接受重複內容只留幾行文字,會比較困難。那麼我覺得想加入這類內容聚合平台的站長,可能需要進行評估:

  • 如果本身網站權威度非常高,將來就算平台茁壯了,SEO 也不會輕易被吃掉,這個族群是適合加入的。
  • 如果網站權威度中等:
    • SEO 流量將來勢必會被聚合平台吃掉一部份,那麼加入可能是場賭注。
    • 你得先加入才能進行測試,究竟從聚合平台得到的好處,能否彌補失去的 SEO 流量。
    • 如何測試、測試結果能否精準評估,這些都是謎,同樣是賭注。
  • 如果網站權威度不夠,那麼就不要想從聚合平台獲得外連的 SEO 加分這件事,因為你的流量已經被吃光光了。


3. 關於部落客龍頭

其實回過頭想,背後老闆是XO的XXX,設定的目標不會小鼻子小眼睛,一定是準備取代痞客邦、劍指龍頭。這一天若真的到來,代表XXX網站的 SEO 權重將比所有網站都強,那麼一開始不怕 SEO 受影響的頂尖部落客們,屆時真的也不會受影響嗎?

以痞客邦的「PIXstyleMe」為例,部落格平台帶頭做複製文章的行為,把自己當農場經營,很明顯影響旗下部落格的 SEO。因此當初多數只要是知情的部落客,都會在後台取消勾選「同意複製文章到 PIXstyleMe」類似這樣的選項。

題外話,如果會怕「PIXstyleMe」影響 SEO 的話,那麼按照同樣的邏輯,就算你是部落客龍頭,長期來看應該也是會害怕加入XXX吧?


4. 折衷方法

相信大部分部落格站長,寫文章的出發點是出於分享,不過有一部份能接案的網站,是需要文章聚合平台的,因為需要獲得曝光度、能被案主找到。

那麼針對這類性質的站長,這是我想到的折衷方法:

  • 加入聚合平台,但不全文複製(可能不是所有平台都接受這個作法)
  • 加入聚合平台,同意全文複製,但只提供部分文章,這樣子最多只有那些文章的 SEO 受影響
  • 例如假設你的網站有 1000 ~ 2000 篇文章,但只提供數十篇到一百篇這樣的數量,讓 SEO 的影響在 1/10 ~ 1/20 或以下
  • 意思就是說,看站長願意犧牲多少的 SEO,來換取廠商面前的曝光率
  • 甚至你還可以只提供懶人包文章給這類平台,因為懶人包裡滿滿都是你的文章連結,這個效用應該不用 WFU 多解釋了~~



六、安全無風險的作法


XXX是由 SEO 專家所創立,出發點在於平台茁壯以後,可以讓加入的部落格獲得優質外連(link juice)。平台建立的目的也可以說是,將原本多數由痞客邦(提供網域權威度)庇蔭的網站,搬家後改為由XXX來庇蔭。

其另一個優勢為,提供平台首頁的功能,讓潛在合作對象可以接洽想接案的網站。這就是前面提到的,站長需要考慮是否犧牲 SEO 流量來換取合作接案的機會。

不過這件事與主題無關,如何評估就留給站長們去思考。而本篇的論述推演下來,"目前" 只有權威度高的網站加入這個平台,是比較不影響 SEO 的。那麼權威度中下的網站,有沒有安全無風險的替代作法呢?


1. 其他部落格平台

其實能提供網域權威度的平台,還有非常多,所有的大型部落格平台都算是,例如痞客邦(pixnet.net)、Blogger(blogspot.com)。

這也就是說,合法製作優質外連的平台、網域非常多,這方面就看個人功力了。

實際的操作方式以 Blogger 為例:

  • 在 Blogger 買網址架站(作為主站)
  • 把文章複製到痞客邦(可用 Blogger API + Pixnet API 處理)
  • 用處理搬家的方式,在痞客邦只留文章前幾行,製作搬家通知畫面連回主站
  • 新文章要自動同步到痞客邦,一樣可操作 Blogger API、Pixnet API 來做到

這樣就能獲得比XXX更好的效果(除非認為XXX網域權威度能贏過痞客邦、Blogger),而且完全無風險,不需負擔任何主機、流量等其他費用。另外,以 Blogger 的自由度,任何想得到、其他網站看得到的功能都有辦法寫得出來。

事實上 WFU BLOG 幾年前就用這個方式在痞客邦實驗過了,的確能獲得一些來自痞客邦的流量,也有一些 Adsense 的點擊。

當然,你也可以主站放痞客邦,分站放 Blogger,就能獲得 blogspot.com 的 link juice。不過我相信沒人會這麼做,因為痞客邦自由度不夠,不能想幹嘛就幹嘛。


2. 不建議過早優化 SEO

雖然安全無風險的作法已經提供給讀者,但不代表 WFU 建議你做這件事,因為我一向不建議讀者太在意 SEO,經營網站有太多遠比 SEO 更重要的事情要做

有興趣可參考「部落格網站在那個階段,需要開始加強 SEO?」,經營部落格跟創業很類似,能否闖出名號沒有人能知道,過早進行優化是一種資源與時間的浪費。

專注在網站內容,等到名聲建立起來後,屆時才是真正需要開始優化網站的時刻,包含 SEO。在那之前,關於 SEO,Blogger 只要做到這幾件事就好」。


2017.9.6 補充:
  • 簡單補充一下,本站是部落格,所寫的每篇 SEO 文章,都是針對部落格平台的心得。因為本篇文章曝光率比其他文章高一些,所以會有 "非部落格" 平台的站長看到。但 "非部落格" 與 "部落格" 的 SEO 作法先天上差很多,因此只建議 "部落格" 平台的站長閱讀本站的 SEO 文章。
  • 其他補充,整理到這篇「關於部落格重複內容對 SEO 的影響﹍一點補充


更多 SEO 相關文章:

Viewing all articles
Browse latest Browse all 784

Trending Articles