雖然一度覺得 Google 可能會看在眾多擁護者的份上，最後關頭決定不關閉 Google Reader(以下簡稱 GR)，或改以別的形式繼續存在(例如併入 Google+)；但最近只要打開 GR，都會秀出即將於 7/1 關閉的訊息，代表 Google 心意已決，看來早日比較各個方案，做出移轉的決定才是上策！由於本站的 RSS 訂閱約有八成使用 Google 來源，包含「Google Reader」及 iGoogle，為了讓讀者往後仍能順利訂閱及接收新文章，本文的測試比較了多款 RSS 閱讀器，供讀者轉換的參考。篩選的條件為免費、無訂閱數量限制、使用 google 帳號就能將所有 GR 訂閱直接移轉新的閱讀器，達到無痛轉換的目的，結果有下列四款：
- Feedly
- InoReader
- Aol Reader
- Digg Reader
另一款 RSS 閱讀器 The Old Reader，因匯入步驟較多，故不在上面的比較名單；不過對於深度 GR 使用者而言，不會在意多幾個步驟，且 The Old Reader 的使用者也不少，因此本文加入「三-1、The Old Reader」的評測內容
一、評測重點
如果 "不是重度的 GR 使用者"，沒有太挑剔與在意過去的 GR 使用經驗，意思就是說沒有被 GR 設計的便利性給綑綁住的話，那麼建議可直接轉換到 Feedly──這是測試了各種 RSS 閱讀器後，認為綜合評比分數最高的替代方案。
其實很多使用者還是對 Feedly 的操作感到不習慣，找不到過去使用 GR 的某些感覺，包括我也是，因此以下測試的基準，主要著重在介面的各種設計，是否提供了友善的閱讀體驗。
二、Feedly
(pic from:devhd.files.wordpress.com)
A. 特點
- Today 熱門推薦文章
- 標示全部已讀的 logo 很大
- 文章可按空白處收合
B. 優點
- 目錄可調整順序
- 導覽列(側邊欄)自動收合
- 縮圖摘要模式、卡片模式、依日期區分模式
- gReader(Android App)最新版本支援 Feedly 帳號匯入 (2013.7.2增補)
C. 缺點
- 訂閱項目不可調整順序
- 文章無法放大到符合螢幕寬度
- 不能調整字體大小
- 導覽列(側邊欄)不能固定
- html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
三、InoReader
(pic from:inoreader.com)
A. 特點
- 支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
- 自動推送功能(新文章自動傳送到 email、Pocket、Instapaper等等)
B. 優點
- 目錄可調整順序
- 訂閱項目可調整順序
- 導覽列(側邊欄)可固定、可隱藏
- 文章可放大到符合螢幕寬度
- 可用快速鍵放大縮小字體
C. 缺點
- 讀取速度比較慢(服務器位於歐洲，需要掛代理才會快)
- 沒有縮圖摘要模式或卡片模式
- 分享到社群的操作比較麻煩
- 沒有 app(不過有「手機網頁版」)
InoReader 是個人認為目前閱讀體驗設計最友善的選擇，不過其讀取速度略差，GR 深度使用者或許可以考慮。
另一個接近 InoReader 的閱讀器是「The Old Reader」，同樣有簡中介面，不過缺點更多、伺服器不太穩(網頁常常要手動refresh)，個人認為綜合評比比 InoReader 差上一截。
三-1、The Old Reader (2013.6.30增補)
(pic from:imgur.com)
A. 特點
- 支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
- 列出久未更新的訂閱來源
B. 優點
- 目錄可調整順序
- 訂閱項目可調整順序
- gReader(Android App)最新版本支援 The Old Reader 帳號匯入 (2013.7.2增補)；iOS app：Feeddler。
C. 缺點
- 讀取速度不太穩定(有時網頁需要重新整理)
- 導覽列(側邊欄)只能固定、不能隱藏
- 文章無法放大到符合螢幕寬度
- 不能調整字體大小
- 無法分享到社群
- 沒有縮圖摘要模式或卡片模式
- 無標籤功能
- html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
四、Aol Reader
(pic from:clubic.com)
A. 特點
- 公司比較大間(找不出特點的特點...)
B. 優點
- 目錄可調整順序
- 訂閱項目可調整順序
- 有卡片模式
- 可調整字體大小(不能用快速鍵、只能在選項裡設定)
C. 缺點
- 有廣告
- 導覽列(側邊欄)只能固定、不能隱藏
- 文章無法放大到符合螢幕寬度
- 行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
五、Digg Reader
(pic from:nevillehobson.com)
A. 特點
- 一鍵自動傳送到稍後閱讀(Instapaper、Pocket等)
- 名聲比較大(很難找到特點的特點...)
B. 優點
- 目錄可調整順序
- 訂閱項目可調整順序
C. 缺點
- 導覽列(側邊欄)只能固定、不能隱藏
- 文章無法放大到符合螢幕寬度
- 不能調整字體大小
- 不能分享到 G+
- 沒有縮圖摘要模式或卡片模式
- 無標籤功能
- 行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
六、小結
從以上測試可看出，這四款可無痛轉移的閱讀器，目前大致是 Feedly 與 InoReader 二選一的狀態。而 Aol Reader 與 Digg Reader 感覺特點不多、缺點不少，像是未完成品。不過由於這兩個閱讀器最近一個禮拜才推出，都有大公司當後盾，相信比起其他沒列入評測的閱讀器而言，未來會更有潛力。
也許不久之後，Aol Reader 與 Digg Reader 吸收完讀者初期測試反饋的意見，功能會有大幅度地改進，或許有機會再來更新評測的內容、讓這兩款閱讀器有上訴的機會。